4 Nisan 2012 Tarih ve 28254 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan 2012/10 sayılı Ilısu Barajı ve HES Projesi Genelgesi’nin 7. maddesinin yürütmesinin durdurulması ve iptali istemi ile Peyzaj Mimarları Odası ile birlikte dava açılmıştır.

Dava konusu 2012/12 sayılı Ilısu Barajı ve HES Projesi'ne ilişkin Başbakanlık Genelgesi'nin 7. maddesinde; “7. Projenin gerçekleştirilmesi için gerekli olan bütün altyapı ve üstyapı inşaatları için gereken tesislerin çevresel etki değerlendirmeleri yapılırken projenin, 7 Şubat 1993 tarihinden önce yatırım programına alınmış olması durumu dikkate alınacak ve Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliğinden muafiyet hususu buna göre değerlendirilecektir. Proje için çevre mevzuatı uyarınca alınması gereken izinlere ilişkin talepler ile bu taleplere dayanılarak gerçekleştirilecek işlemler, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ile bu hususta görevli diğer kamu kurum ve kuruluşlarınca ivedilikle sonuçlandırılacaktır.” hükmüne yer verilmiştir.

Dava konusu Genelge hükmü ile, dayanağı Yönetmeliğin amacını aşan ve ÇED sürecinden muafiyeti genişleten bir düzenleme getirilmiş bulunduğundan, Genelge hükmü dayanağı Çevre Kanunu ve Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliğine açıkça aykırıdır.

Dava konusu düzenleme ile getirilmek istenilen baraj projesi ile HASANKEYF gibi dünya kültür mirasına ait bir yerleşim sular altında kalacağından dava konusu düzenleme Türkiye’nin taraf olduğu uluslararası sözleşmelere de aykırıdır.

Kamu yararına, usul ve hukuka, Türkiye’nin taraf olduğu uluslararası sözleşmeler ile Danıştay İDDK’nun geçici 3. maddesinin yürütmesinin durdurulmasına dair gerekçesine, 14.4.2011 tarih ve 27905 sayılı RG’de yayınlanan ÇED Yönetmeliği’nin geçici 3. maddesinin değiştirilmesine dair 1. madde hükmü metni ile aynı içerikteki Gebze-Orhangazi-İzmir otoyolu ile ilgili Genelgenin 9. maddesindeki düzenlemenin durdurulduğu 14. Dairenin 2011/15826 E. sayılı kararının gerekçesinde belirtilen hususlara açıkça aykırıdır.